18+韩国美女主播,短篇完结古代言情小说,亚洲国产中文色婷婷在线视频入口,疯狂伦交h,午夜寂寞啪啪视频欧美麻豆,疯爱电影天堂,十二生肖国语完整版,三级岛国电影,多年后重逢的言情小说

移動(dòng)客戶端

|

官方微信

|

官方微博

|
依法判處余華英死刑,嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪……最高法權(quán)威解讀工作報(bào)告亮點(diǎn)【兩會看政法】
時(shí)間:2025-03-09 16:07來源:最高人民法院責(zé)任編輯: 安羽

圖片

3月8日上午,十四屆全國人大三次會議舉行第二次全體會議,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報(bào)告。今年的報(bào)告有哪些重點(diǎn)?最高人民法院辦公廳主任、最高法工作報(bào)告起草組負(fù)責(zé)人林文學(xué)進(jìn)行了解讀。


最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):報(bào)告以“嚴(yán)格公正司法”貫穿全篇。2024年,人民法院以嚴(yán)格公正司法維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定,服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展,保障民生福祉。

依法平等保護(hù)

助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展

報(bào)告中提到了有人想通過造謠抹黑、敲詐勒索企業(yè)來獲取利益,我們來了解一個(gè)案例,黃某伙同他人在網(wǎng)上發(fā)布了涉企負(fù)面信息,以付費(fèi)刪帖等方式敲詐勒索21家企業(yè)55.6萬元,被判處有期徒刑十年。

  • 報(bào)告為何要專門點(diǎn)名這樣的案件?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):黃某的行為嚴(yán)重干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序,嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)的名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。通過點(diǎn)名這樣的案例,劃定行為紅線,形成有力震懾。最高人民法院發(fā)布了6個(gè)利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例和6個(gè)保護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán)典型案例,依法保護(hù)企業(yè)健康發(fā)展。

  • 如何讓依法依規(guī)經(jīng)營的企業(yè)放心經(jīng)營?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):法院積極回應(yīng)企業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)。比如,嚴(yán)防趨利性執(zhí)法司法。嚴(yán)格落實(shí)法律關(guān)于管轄的規(guī)定,對人為制造管轄連接點(diǎn)的行為不予支持。又比如,堅(jiān)持善意文明執(zhí)行,在執(zhí)行過程中注意“活封活扣”,盡量減少執(zhí)行對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響。我們還完善了失信懲戒和信用修復(fù)機(jī)制,去年有282.1萬人次通過信用修復(fù)回歸市場,同比增長了35.4%,失信名單人數(shù)十年來首次下降。還有政府工作報(bào)告中提到的清理拖延企業(yè)賬款工作,去年最高法也出臺了司法解釋,明確規(guī)定大企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提的“背靠背”條款無效。

  • 什么是“背靠背”條款?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):這個(gè)司法解釋是要規(guī)制大企業(yè)以大欺小,拖欠中小企業(yè)賬款問題。比如,我是一家大企業(yè),你是小供貨商,我們簽訂合同約定,在我收到第三方款項(xiàng)后才向你支付貨款,也就是我收到錢再給你錢,本來是面對面簽訂的合同條款,現(xiàn)在變成這個(gè)合同的履行需要以第三方支付款項(xiàng)為前提,對這樣的條款,法院會依法認(rèn)定無效。

為關(guān)鍵核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展

提供法治保護(hù)

報(bào)告中提到的“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案,是某汽車公司高管和技術(shù)人員離職去了另一家汽車公司,但利用原公司技術(shù)申請了12件專利。法院判決競品公司侵權(quán),并適用懲罰性賠償判賠6.4億元,這也是我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠金額最高的案例。

  • 懲罰性賠償制度如何更好保護(hù)創(chuàng)新?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):這起案例不僅判賠額創(chuàng)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件新高,本案還明確,如果判決后侵權(quán)人不停止使用技術(shù)秘密,要按照每日100萬元計(jì)付遲延履行金。這樣的細(xì)化,確保了判決的威懾力和可執(zhí)行性,有效遏制侵權(quán)行為持續(xù)存在。據(jù)了解,判決生效后,侵權(quán)人主動(dòng)停止使用涉案技術(shù)秘密。人民法院加大侵權(quán)賠償力度,應(yīng)該說高額判賠案件越來越多。2024年,適用懲罰性賠償案件同比增長44.2%,懲罰性賠償已經(jīng)成為制止侵權(quán)的有力手段。

  • 對新興技術(shù)發(fā)展,司法機(jī)關(guān)能給予哪些支持?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):由于新興科技發(fā)展很快,一些領(lǐng)域還沒有形成統(tǒng)一規(guī)則,但法院又必須作出裁判,因此在審理這類案件時(shí),法院就廣泛聽取各方面意見,先通過個(gè)案審理傳遞司法導(dǎo)向,再總結(jié)提煉出裁判規(guī)則。對已形成共識的,制定司法解釋、出臺司法政策,及時(shí)向社會發(fā)布,促進(jìn)引領(lǐng)和規(guī)范。去年,最高法發(fā)布《以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》,提出98項(xiàng)政策舉措,同步發(fā)布了8個(gè)典型案例,涉及生物醫(yī)藥、芯片、算法、新能源等領(lǐng)域,明確裁判規(guī)則。通過技術(shù)手段侵犯他人合法權(quán)益,要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。比如,在一起AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案中,原告的聲音經(jīng)過AI技術(shù)處理后,一般公眾還依然能夠識別出原告的音色、語調(diào)、發(fā)音風(fēng)格等聲音特征,法院判決構(gòu)成侵權(quán),侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件從2013年的10萬件增長到2024年的49萬件,不僅案件量大量增加,而且新類型案件不斷涌現(xiàn)。法院在審理個(gè)案的同時(shí),注重總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)化司法規(guī)則的供給,不斷加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

通過一個(gè)個(gè)案件的審理,就是要告訴大家什么可以做,什么不能做。

保護(hù)未成年人健康成長

圖片

報(bào)告中提到了對一起未成年人嚴(yán)重暴力犯罪案件的宣判,其中對未滿十四周歲的主犯頂格判處無期徒刑,對于未參與犯罪預(yù)謀和加害行為的同案人員,依法不予刑事處罰。

  • 不同的判決結(jié)果出于什么考量?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):對未成年人犯罪,堅(jiān)持寬容但不縱容。本案判決體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合”的未成年人犯罪預(yù)防理念。本案中不同被告人的犯罪行為、具體情節(jié)不同,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)也就不同。我國刑法規(guī)定,犯罪時(shí)未滿十八周歲的未成年人不適用死刑。本案被告人張某某預(yù)謀將被害人殺害,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,法院對其依法頂格判處無期徒刑,充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲的導(dǎo)向。本案另一被告人馬某某,未參與犯罪預(yù)謀和加害行為,未參與分贓,到案后首先交代案件實(shí)情,認(rèn)罪悔罪,綜合考慮主客觀情節(jié),依法對其不予刑事處罰。不予刑事處罰并不意味著放任不管,法院建議對其進(jìn)行專門矯治教育,通過專門矯治教育,改變未成年人的不良思想和行為習(xí)慣。

  • 法院在防治未成年人犯罪方面還有哪些舉措?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):強(qiáng)化法院內(nèi)部力量整合。比如,最高人民法院將涉未成年人刑事、民事、行政審判力量集中到民事審判庭,就是強(qiáng)調(diào)民事行政權(quán)益保護(hù),強(qiáng)調(diào)預(yù)防在先,而不是等到悲劇發(fā)生再去嚴(yán)懲。比如,加強(qiáng)少年法庭建設(shè),1984年上海長寧法院設(shè)立了第一個(gè)少年法庭,到目前為止,全國已有2700多個(gè)少年法庭,未成年人審判工作更加專業(yè)化。另外,還積極以“司法保護(hù)”促推家庭、學(xué)校、社會、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法“六大保護(hù)”形成合力。比如,在離婚案件中,涉及未成年子女的,法官要向父母提示關(guān)愛未成年人,督導(dǎo)父母當(dāng)好合格家長,促推做實(shí)家庭保護(hù)。

圖片

  • 余華英拐賣兒童案的審判,亮明何種司法態(tài)度?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):余華英多年多地流竄作案,拐賣17名兒童,導(dǎo)致多個(gè)家庭破碎,部分被拐兒童因虐待或疾病早逝,危害極大,且余華英本人始終沒有任何悔罪表現(xiàn),主觀惡性極大,人民法院依法對其判處并執(zhí)行死刑。這個(gè)案件的審判,傳遞出人民法院對侵害未成年人犯罪依法嚴(yán)懲絕不姑息的鮮明態(tài)度。打擊犯罪,維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定,是人民法院重要職責(zé)。2024年,人民法院審結(jié)故意殺人等嚴(yán)重暴力犯罪案件4.9萬件5.8萬人,同比下降5.8%,相較于10年前下降了28.7%。

司法守護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗

嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪

  • 嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪,司法機(jī)關(guān)如何發(fā)力?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):2023年,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》,這個(gè)意見明確了根據(jù)網(wǎng)暴行為性質(zhì)不同,適用不同罪名,明確了適用公訴程序的情形。2024年,人民法院持續(xù)抓好指導(dǎo)意見的落實(shí),加大對網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的懲治力度,對292人以侵犯公民個(gè)人信息罪判處刑罰,對91人以侮辱罪、誹謗罪判處刑罰,網(wǎng)暴治理成效持續(xù)得到鞏固,警示大家網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。

用心用情辦好百姓身邊案

  • 審判工作如何引導(dǎo)樹立正確婚姻家庭觀?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):最高法發(fā)布了一個(gè)典型案例,這個(gè)案例對社會廣泛關(guān)注的在房產(chǎn)證上為另一方加名問題作出了回應(yīng)。男方在其婚前房屋的房產(chǎn)證上為女方“加名”,離婚時(shí),法院認(rèn)定該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜合考慮多種因素,法院判決房屋歸男方所有,女方分得相應(yīng)的折價(jià)款。在房產(chǎn)證上加名是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分,加名以后就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),但在分割房屋時(shí)要綜合考慮結(jié)婚時(shí)間的長短、生育子女的情況、對家庭貢獻(xiàn)的大小以及房屋市場價(jià)格等因素,而不是簡單的一半對一半。這樣的判決,引導(dǎo)樹立正確的婚姻家庭觀,夫妻雙方要更加注重付出,共同經(jīng)營好小家庭,既不能讓為家庭付出的一方傷心又傷財(cái),也不能讓婚姻成為獲取不當(dāng)利益的手段。

圖片

  • 司法裁判如何樹立社會規(guī)則、傳遞價(jià)值取向?

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):報(bào)告中提到了“職業(yè)閉店人”“職業(yè)背債人”現(xiàn)象。經(jīng)營者為了逃避債務(wù),通常把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給專門幫人逃債的職業(yè)背債人,在有人背債的情況下,根據(jù)民法典、公司法規(guī)定,經(jīng)營者和“背債人”惡意串通逃避債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同向消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任。報(bào)告中提到的這個(gè)案件,消費(fèi)者自愿選擇向“職業(yè)背債人”起訴,要求返還預(yù)付款,法院予以支持。如果消費(fèi)者向逃債的經(jīng)營者起訴,經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這就是“背債人”背了債務(wù),“逃債人”逃不出法網(wǎng)。最高法正在制定預(yù)付式消費(fèi)司法解釋,在修改完善后及時(shí)公布,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,促推預(yù)付式經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

圖片

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):報(bào)告中提到了一個(gè)案例,“行人闖紅燈致他人摔倒被軋身亡案”。行人闖紅燈,導(dǎo)致電動(dòng)自行車駕駛?cè)怂さ埂⒈粰C(jī)動(dòng)車碾軋身亡,法院判決該行人負(fù)事故主要責(zé)任,構(gòu)成交通肇事罪。同時(shí),認(rèn)定依法規(guī)范行駛、確因躲避不及致人死亡的機(jī)動(dòng)車司機(jī)不擔(dān)責(zé)。這樣的判決就明確了行人違反法律會構(gòu)成犯罪,機(jī)動(dòng)車司機(jī)守法不承擔(dān)刑事責(zé)任,引導(dǎo)全社會共同維護(hù)交通秩序和出行安全。通過這樣的司法政策和典型案例,引導(dǎo)訴訟預(yù)期,明確行為規(guī)范,引領(lǐng)社會風(fēng)尚。

堅(jiān)持嚴(yán)格

公正司法定分止?fàn)?/span>

最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):面對4600多萬個(gè)案件,定分不易,止?fàn)幱入y。人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法,緊扣推進(jìn)中國式現(xiàn)代化履職盡責(zé),努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

欄頭制圖:吳一然

圖片

聲明:本文轉(zhuǎn)自最高人民法院,在此致謝!

相關(guān)報(bào)道
分享到:

中共中央政法委員會主辦

Copyright 2015 www.www.hervoicehervoteourvictory.com All Rights Reserved 京ICP備 14028866 號-1 中國長安網(wǎng) ? 2017版權(quán)所有