近日，西藏林芝市人民檢察院辦理一起勞務(wù)合同糾紛民事申請(qǐng)監(jiān)督案件，主動(dòng)延伸檢察觸角，通過(guò)“釋法說(shuō)理+司法救助”打破僵局，成功幫助一名古稀老人走出長(zhǎng)達(dá)八年的討薪困境，以行動(dòng)傳遞司法溫情，彰顯新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)守護(hù)弱勢(shì)群體的堅(jiān)定擔(dān)當(dāng)。
維權(quán)無(wú)果陷僵局
2018年，農(nóng)民工張某云參與西藏波密縣一處房屋建設(shè)工程，因包工頭朱某某去世，其應(yīng)得工資未能結(jié)算，張某云自此踏上漫漫討薪路。
由于關(guān)鍵證據(jù)缺失，張某云自2018年至2025年間多次起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹?、申?qǐng)監(jiān)督均未獲得法律支持。多年的訴訟歷程耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和金錢，也讓張某云深陷無(wú)助與迷茫?！盀槭裁次颐髅鞲闪嘶?，法律卻不能支持我要回工資呢？如果這次申請(qǐng)監(jiān)督還是無(wú)法獲得支持，我還會(huì)繼續(xù)申訴?！?025年2月，張某云再次向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。在對(duì)案件進(jìn)行全面審查后，承辦檢察官了解到，本案缺失關(guān)鍵證據(jù)，且由于時(shí)間跨度較大，收集到其他證據(jù)支持張某云主張的可能性微乎其微，其通過(guò)法律途徑追討工資已入窮巷。盡管檢察官對(duì)張某云無(wú)法追回工資深表同情，但囿于在案證據(jù)不足和張某云重復(fù)起訴的事實(shí)，只能在法律框架內(nèi)依法作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。
釋法說(shuō)理化心結(jié)
檢察官深知，這場(chǎng)耗時(shí)良久的討薪案，背后關(guān)系著一個(gè)普通勞動(dòng)者迫切的訴求和生活的希望，絕不是簡(jiǎn)單的“不支持”便能了之?！拔覀儥z察履職如果不能真正回應(yīng)群眾訴求，而只是冰冷機(jī)械地走完流程了事，那么糾紛將無(wú)從化解，人民群眾也會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)失去信心”。
面對(duì)張某云的不忿與抱怨，檢察官意識(shí)到，有必要加強(qiáng)釋法說(shuō)理，盡可能讓其了解目前不利的訴訟形勢(shì)，進(jìn)而理性評(píng)估后續(xù)訴訟風(fēng)險(xiǎn)和成本，理智選擇維權(quán)方式，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)此，檢察官不斷通過(guò)電話、微信等方式，多次向張某云講解證據(jù)在訴訟中的重要地位，耐心解釋其訴訟失利的原因?！胺梢允聦?shí)為依據(jù)，證據(jù)就是事實(shí)的基石，只有具備充分有效的證據(jù)，法律才能支持你的訴求，如果證據(jù)不足，僅憑一面之詞斷案，法律的公正權(quán)威將無(wú)從談起?！彪S著釋法說(shuō)理的深入，張某云的情緒逐漸平復(fù)。同時(shí)，在初步了解張某云年邁多病、家庭困難，可能滿足國(guó)家司法救助條件后，檢察官本著“應(yīng)救盡救”原則，耐心地向張某云介紹國(guó)家司法救助職能及申請(qǐng)方式，希望通過(guò)司法救助幫其緩解一定的生活壓力。在不斷的溝通下，張某云從最初的激動(dòng)抗拒、自說(shuō)自話，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槔潇o配合，開(kāi)始正視并接受這場(chǎng)因證據(jù)不足導(dǎo)致的訴訟“僵局”。
“逆行千里”解民憂
“我現(xiàn)在明白了，沒(méi)有證據(jù)再申訴也是白費(fèi)精力。希望國(guó)家能了解我的情況，對(duì)我進(jìn)行救助。討不到錢，又花了那么多訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，真的太困難了?！笔袡z察院在收到張某云的司法救助申請(qǐng)后，迅速啟動(dòng)調(diào)查程序。面對(duì)案件跨省、當(dāng)事人年邁體弱的難題，檢察官?zèng)]有止步于案卷材料，而是選擇跨越2600公里“用腳步丈量真相”，深入張某云戶籍地進(jìn)行實(shí)地走訪。
檢察官一行走訪村委會(huì)工作人員、調(diào)取醫(yī)療記錄、核實(shí)家庭收入，全面了解張某云生活狀況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某云夫婦均已年邁無(wú)力打工，社保金是全家唯一經(jīng)濟(jì)來(lái)源，兩次住院更讓這個(gè)家庭雪上加霜，村委會(huì)出具的證明和鄰里訪談，進(jìn)一步印證了其生活窘迫的現(xiàn)實(shí)。為保障救助公正透明，在新津區(qū)檢察院的支持配合下，市檢察院于4月25日召開(kāi)異地司法救助公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)孛裾止ぷ魅藛T、律師代表等參與聽(tīng)證。聽(tīng)證員一致認(rèn)為：“張某云符合司法救助條件，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)履職、跨省救助，真正體現(xiàn)了‘民有所呼，檢有所應(yīng)’?！弊罱K，市檢察院依法決定對(duì)張某云發(fā)放司法救助金2.5萬(wàn)元，解其燃眉之急。當(dāng)張某云用顫抖的雙手接過(guò)救助決定書(shū)時(shí)，眼眶濕潤(rùn)，這起跨越八年之久的討薪案終是劃上一個(gè)溫情的句號(hào)。
張某云國(guó)家司法救助案是林芝檢察踐行司法為民理念的生動(dòng)縮影，當(dāng)法律程序窮盡而正義仍未抵達(dá)時(shí)，檢察官?zèng)]有草草結(jié)案，而是懷著檢察人的責(zé)任感與使命感主動(dòng)延伸檢察職能，“跨省奔赴”推動(dòng)司法救助填補(bǔ)權(quán)益保障缺陷，以行動(dòng)詮釋司法的力度不僅在于懲惡揚(yáng)善，更在于對(duì)弱勢(shì)群體的溫情守護(hù)！
